Bert Dorenbos is een enge fundamentalist

Vanmiddag legde christenclub Schreeuw om Leven 30.000 plasticen nepfoetussen op het Plein in Den Haag. Wie? Schreeuw om Leven. Een club die zich vooral bezighoudt met het voeren van acties tegen abortus, euthanasie, een vrije seksuele moraal en andere dingen die tegen hun bekrompen, vreugdeloze denkbeelden ingaan.
In naam van die anti-abortus ‘wij zijn baas in jouw buik’-beweging gooiden deze jubelgristenen vanmiddag een paar ton plastic op de openbare weg. Om een statement te maken. Om aandacht te trekken. Om te laten zien dat je je bekrompen denkbeelden best aan anderen mag opdringen.

De rest van dit extreemchristelijk gerook leest u op Duncan Hills.

Het luchtje aan de Toyota fail

Toyota is een van de best verkopende automerken ter wereld (9.000.000 automobielen per jaar) en had tot voor kort ook een keiharde reputatie. Keihard voor wat betreft kwaliteit, duurzaamheid en  prestaties. Toch zijn er in het recente verleden al 10.000.000 auto's teruggeroepen naar de garage. Hoe kan dat toch?

Ineens, heel toevallig net nu de Amerikaanse automobielindustrie op sterven na dood ligt, blijkt dat Toyota de grootste automarkt ter wereld, de Verenigde Staten van Amerika, vol loopt te dumpen met slecht gefabriceerde, falende en ronduit levensgevaarlijke auto's.
'Schandalen' rond hangende gaspedalen, door rottende reservewiel bevestigingen, glijdende vloermatten, falende remmen en niet werkende stabiliteit systemen. Allemaal geconstateerd in, jawel: De VS.

Is de Amerikaanse automobilist door Toyota in gevaar gebracht? Staan daarom allerlei consumentenorganisaties in de VS te springen met enge onderzoek- en testresultaten?
Het zou Berend Quest niet verbazen wanneer er hier hele andere doelen nagestreefd worden dan het garanderen van de veiligheid van de Amerikaanse automobilist.
Wat duidelijk mag zijn is dat als er maar hard genoeg geroepen wordt dat Toyota gevaarlijk is en dat je dus geen Toyota moet kopen, dit een eigen leven gaat leiden.  De 'Selffulfilling Prophecy' zoals de Amerikanen dat zo mooi zeggen.
Daarnaast is de media dol op sappige verhalen, en het gepeupel is dol op media aandacht.
Zoals u hier bijvoorbeeld kunt lezen.

Uiteindelijk, wellicht pas over jaren, de rook optrekken, komen de interne memo's boven en zullen de bankoverschrijvingen, verbindingen en belangen wel uit de elektronische aslade worden gevist en wordt wellicht helder waarom Toyota juist nu moest hangen.

Dat het 'falen' van Toyota onder de noemer Gerook! valt is nog lang niet aangetoond.
Dat er op zijn minst sprake is van een zaak met een luchtje lijkt me helder.

Wietpas, doe maar niet

Interessant artikel op nu.nl vanmiddag. Niet alleen omdat de link tussen wiet en gerook wel erg gemakkelijk is, maar ook omdat het Nederlandse gedoogbeleid al jaren, zo niet decennia lang een gerookgordijn van epische proporties opwerpt. Gedogen, dat is het sleutelwoord hierin. Ofwel, het typische beleid om iets wat niet toegestaan is nog steeds niet toe te staan, maar in sommige gevallen niet te bestraffen.

Zo ook het drugsbeleid in Nederland. Ik, jij en verder iedereen die minstens achttien is, mag een paar gram wiet kopen. Bij een coffeeshop. De coffeeshop mag dan weer geen inkopen doen. Moeten ze wel doen, want anders kunnen ze niet verkopen, maar het mag niet. Net zoals de telers van de wiet geen wiet mogen telen.
Wat je dan krijgt is een vrij onwerkbare situatie. De wiet die wij kopen, en ook mogen kopen, heeft een schimmig traject acter zich waar het op een gegeven moment van illegaal spul is overgegaan in legale handel. Immers, de wiet die wij roken is waarschijnlijk gekweekt op zolderkamertjes. Zolderkamertjes waar we vrijwel wekelijks foto's van zien, als er weer eentje is opgerold. Zolderkamertjes met gejatte warmtelampen, die de eigenaars van kassen en tuiderijen met enorme kostenposten opschepen.

Daarom is de titel van het bericht op nu.nl ook zo opvallend. Wietpas kan illegale markt versterken, wordt er gezegd door een onderzoekster van de Universiteit van Tilburg na een onderzoek naar het eventueel invoeren van die wietpas, die de drugsverkoop zou beperken tot de inwoners van een aantal Limbrgse gehuchten om zo verkoop aan buitenlanders tegen te gaan.
''Als je beperkingen oplegt aan de voordeur, sluit je een groep uit. De vraag is wat die groep gaat doen'', is de weinig verrassende conclusie.
Het leuke is dat dit niet alleen voor de voordeur, maar ook zeker voor de achterdeur geldt. Zo leidt het gedoogbeleid juist tot een toename van de criminele activiteiten.

Uw schrijver is er voorstander van om de complete wietmarkt, van kweek tot consumptie, vrij te geven. Niet alleen vergemakkelijkt dit de regulering, ook scheelt het aanzienlijk in de hoeveelheid gerook. Figuurlijk dan.

Verbiedt Kees Driehuis toegang tot Mediapark!

Prima brief van Bert Brussen aan Plasterk naar aanleiding van de uitspraken van Driehuis (van Zembla). Bert Brussen vindt het niet erg dat de brief wordt verspreid.
Gerook! helpt graag een bescheiden handje de brief rond te brengen.

Beste meneer Plasterk, lieve Ronnie, als de PvdA straks weer in de regering komt (en dat moeten we wel vrezen) en u weer minister van cultuur wordt, wilt u mij dan een plezier doen? Kunt u dan deze enge meneer Driehuis de toegang tot het Mediapark voortaan ontzeggen? Deze meneer is een schande voor de journalistiek en een gevaar voor de democratie. Niet alleen laat hij zonder blikken of blozen weten volstrekt subjectief en vooringenomen te zijn (hij zou immers “nooit een programma maken in het voordeel” van een gekozen volksvertegenwoordiger die hem niet aanstaat) maar veel enger is nog dat deze man gebruik maakt van publieke middelen om haat te zaaien en op te roepen tot subjectieve, partijgebonden journalistiek. Het is natuurlijk te gek voor woorden dat een eindredacteur van een “onderzoeksjournalistiek programma” impliciet beweert dat journalisten zich negatiever tegenover de heer Wilders moeten opstellen. Het is ongehoord dat een complete beroepsgroep die gewoon haar werk doet, namelijk objectieve en onafhankelijke journalistiek bedrijven bij álle gekozen volksvertegenwoordigers, door deze meneer Driehuis in de hoek wordt gezet omdat ze niet net zo wraakzuchtig, agressief, subjectief, grof, en persoonlijk op Wilders reageren als meneer Driehuis dat doet. Het is walgelijk te noemen dat het vrije beroep van journalist door deze meneer Driehuis wordt gereduceerd tot linkse gedachtepolitie en bewakers van een of ander cordon sanitaire om alles wat niet overeenkomt met de gedachtewereld van meneer Driehuis. De uitspraak “ik vind niet dat de Nederlandse journalistiek zich erg heldhaftig gedraagt” is een abjecte en schandalige uitspraak die niet uit de mond van een aan de publieke omroep verbonden journalist hoort te komen. Meneer Plasterk, lieve Ronnie, deze meneer Driehuis is een schande en een smet op de publieke omroep. En u weet dat ook. Ik vertrouw er op dat onze vrije democratie en door alle burgers betaalde publieke omroep voortaan verschoond blijft van dit soort propagandistische haatzaaiers. Journalistiek en de publieke omroep zijn van iedereen, ook van Geert Wilders en zijn kiezers. Zo werkt democratie. Groetjes, Bertje Brussen.

P.S.Ronnie, heb je dit al gelezen op de website van de NPS? Jij weet toch hopelijk ook wel dat de NPS samen met de Vara Zembla maakt? Vond jij de aflevering over Wilders ook al zo heel erg niet binnen de “wettelijke taakopdracht” van de NPS vallen? Wat nu? Krijgt de NPS nu straf? Welke sancties staan er eigenlijk op het niet aan de “wettelijke taakopdracht” houden? Ik hoor graag van je.

Bert Brussen

Politieonderzoek wijst uit: de Politie is goed bezig!

Er is weer eens onderzoek gedaan. Ditmaal met de vraag waarom het toch komt waarom wij in Nederland (nog) geen grootschalige etnische spanningen en rellen hebben gehad, anders dan in bijvoorbeeld Frankrijk en Groot Brittannië.
Aan de conclusie kun je meteen zien wie de zaak onderzocht heeft.

De belangrijkste conclusie is niet dat minderheden het hier nu eenmaal niet zo bar slecht hebben als in bijvoorbeeld Frankrijk.
De belangrijkste conclusie is ook niet dat in Nederland het rechts-extremisme beduidend minder groot is als in sommige van de ons omringende landen.
Nee, dat valt volgens de onderzoekers meer onder de noemer 'dat helpt ook wel een beetje'.

Dat wij in Nederland nog verschoond zijn van grootschalige etnische rellen is, volgens de onderzoekers, vooral en met name te danken aan ons politieapparaat.
De aanpak van onze agentjes, de samenwerking met alle straathoekwerkers en de fijne 'balans tussen empathie en repressie', maar vooral de 'gebiedsgebonden werkwijze' van onze dienders hebben ons behoed voor straten vol brandende auto's, ingeslagen ramen en leeggeplunderde winkels.

Maar goed, het onderzoek is dan ook uitgevoerd door het 'Lectoraat Openbare Orde & Gevaarbeheersing' van, jawel, de Politieacademie'.

En dus is dit onderzoek voor Gerook! van net zo veel waarde als de gezamenlijke bisschoppen die het sexueel misbruik binnen de RK kerk onderzoeken.

Smeer'm met je gember!

Ook een zeer mistige markt: 'gezondheidsproducten'. Termen als 'wetenschappelijk bewezen', 'onderzoek heeft uitgewezen', 'vrouwen kiezen voor' en 'volgens de Donald Duck is'.
Of al die producten werken weet je nooit, dat de marketing voor die producten werkt werkt is duidelijk.

Op Cosmaticdatabase.com vind je veel info over veiligheid en cosmetivca, onder ondere over de vermeende werking van Gember, om te smeren.
Vooralsnog blijven wij het maar gewoon in de keuken gebruiken.

Het katholieke gerookgordijn

In de cursus 'hoe werp ik een rookgordijn op' zou, mocht die cursus bestaan, een flinke rol weggelegd zijn voor de oude mannen in het Vaticaan. Want man, wat kunnen die kerels goed om de zaak heen lullen.

De nieuwsberichten rond de seksuele uitspattingen van de werknemers van de paus zijn waarschijnlijk niemand ontgaan. De reactie van de kerk daarop was een mooi staaltje downplayen, aandacht afleiden en ontkennen. Qua schuld afschuiven op anderen zijn de papen onovertroffen.
De regel dat priesters en andere hooggeplaatste katholieken geen seks mogen hebben, is volgens Tweede Paap kardinaal Bertone niet de oorzaak van het gevoos met kinderen. Nee, er zitten toevallig wat homo's tussen het personeel, en volgens onderzoek van psychologen, psychiaters en andere zielenknijpers zijn zij de oorzaak van alle ellende.
Want, zo zegt Bertone, de handtasjes zijn een wraakactie begonnen tegen de kerk, omdat deze homohuwelijken niet toestaat.
Nee, zegt ex-bisschop Grossetto, het waren geen homo's, het waren de Joden. Kijk maar hoe gestructureerd de aanval werd uitgevoerd, dat moet wel een Groot Joodsch Complot zijn.

En het gaat verder. Volgens de Colombiaanse kardinaal en beroepskoekwaus Hoyos is het allemaal de schuld van de vrijmetselaars. Zijn mede-paap in Peru, bisschop en voltijd idioot Cipriani, zoekt het hogerop en geeft De Satan de schuld van alles.

Het systeem lijkt me duidelijk. Werp zoveel mogelijk stof op, strooi de debiele beschuldigingen in de rondte, zorg voor een mediahype door eerder gedane uitspraken terug te rekken en te verexcuseren, en hoop dat het werkelijke probleem ondergesneeuwd raakt door een hoop verklaringen, afschuivingen en excuses.

Hoe verwerpelijk ook, de Roomse propagandamachine draait op volle toeren, en werpt een schitterend gerookgordijn op.

De dood voor een paar zeteltjes

'Ik heb nog nooit zoiets gezien, dat je bondgenoten in de steek laat. Mensen hebben daar gevochten, zijn overleden. Voor een paar zeteltjes in de gemeenteraad, waar gaan we nou toch naar toe?'

Dat de politieke arena een gevaarlijke slangenkuil is waar de deelnemers zich meer lijken bezig te houden met het afbranden van de standpunten van een ander, dan het verwezenlijken van eigen idealen zal u niet geheel zijn ontgaan.
Mocht u echter, om welke reden dan ook, daarvan nog niet overtuigd zijn, lees dan de bovenstaande quote eens goed.
Drie zinnetjes. De tweede zin, daar gaat het om.
De suggestie die wordt gewekt, de stront die daarmee wordt gesmeten, de stank die wordt verspreid,
Een fijne boodschap van een gristelijke oud premier: Piet de Jong, CDA.

Wanneer u Berend zoekt, wie vindt u dan? (Deel I)

'Berend Quest mag zeggen wat hij wil', zo staat te lezen op dit blog. Berend Quest bestaat alleen bij de gratie van het Internet en meer specifiek, bij de gratie van de sociale netwerken op het Internet. Zo heeft Berend Quest een account op Twitter, Facebook, LinkedIn, Foursquare, Blogger, Friendfeed, Youtube en Hyves.
Er is nog al wat te doen rond deze sociale netwerken en je persoonlijke gegevens. Er wordt veel gesproken en rondgetoetert over het gevaar voor je privacy, imago schade, 'wat je zegt wordt voor altijd bewaard', werkgevers zouden het Internet afspeuren naar gegevens, jouw netwerk en jouw vrienden en dus kun je maar beter een alias nemen of uitkijken wat je allemaal schrijft.

Berend Quest zegt wat hij wil, laat zich soms volledig gaan op Twitter of zijn blog en neemt geen blad voor zijn mond.
Daarnaast is hij uniek, daar er niemand anders met die naam bestaat; in ieder geval heeft Berend geen naamgenoot kunnen vinden.

Een leuke vraag is dus: Wat weet of zegt het Internet nu over Berend Quest?
Stel nu dat Berend Quest al zijn accounts opheft. Wat zou er dan aan informatie over kunnen blijven?

Dit is deel I van een serie over sociale netwerken, gegevens, identiteit en privacy.

WieoWie

Wieowie.nl noemt zich een 'personenzoekmachine' Je typt een naam in en hopla, het Internet wordt afgespeurd naar gegevens over de persoon die je zoekt. Handig voor recruiters, werkgevers en zo. Je kunt dan ook een 'pro' versie aanschaffen. Zie je geen reclame meer. Voor € 19.95 per maand.
Maar wat vind je dan, over een persoon als Berend Quest, voor bijvoorbeeld. Voor  € 19.95 per maand?

Op het eerste gezicht feitelijk bar weinig. Behalve het door mijzelf aangemaakte Wieowie profiel 'weet' Wieowie alleen dat Berend een Twitter en een LinkedIn account heeft. Alle andere ziet het niet.

Via 'Meer resultaten' gaan we kijken wat zoekmachines weten over Berend, volgens Wieowie dan. Dat levert meer op, maar daar heb ik uiteraard Wieowie niet voor nodig. Dan kan ik net zo goed de zoekmachines zelf naar Berend Quest vragen.

Nog een stap verder, foto en video. Wat een onzin. Ik zie een aantal ava's van tweeps die ik beschreef in de Twitter Profiler, mijn eigen ava, een foto van Wilders en nog wat plaatjes uit mijn blogs. Maar geen foto's uit mijn leven, zoals ik die bijvoorbeeld wel verspreid via Twitter.
Hier heeft niemand wat aan.

De laatste stap, 'persoonlijke info', dan maar.
'Gerelateerde personen'. Wat een onzin. 10 Mensen met de naam Quest. Niemand die ik ken, aan gerelateerd ben of ook maar ooit contact met mij gehad heeft.
'Facts', dat wordt interessant.
12 Feiten over Berend Quest. O jee.. Nou, het slaat helemaal nergens op! 'Feiten' zijn hier gewoon wat uitspraken van Berend die hij heeft gedaan in zijn blogs of komen uit reacties die Berend Quest plaatste op nujij.nl.
Facts? In fact not dus. Hier een plaatje:

'Tags' zijn er ook gevonden.
Nummer 1: 'rotleven'. Duhhh.. Dat staat dan ook in al mijn profielen. 'Als Berend Quest de wereld zou begrijpen, dan pas had ik een rotleven'. Anders gezegd: wanneer ik een profiel aanmaak met in de bio: Berend Quest is vooral briljant', dan komt dat hier op nummer 1?
'Telefoonnummers', klinkt boeiend. 1 nummer gevonden, op de VK website. Huh? Niet van Berend overigens, dat nummer.
E-mail adressen en documenten worden niet gevonden.

Berend Quest maakt zich niet druk over wat Wieowie van hem weet. Sterker, Berend Quest geeft geen ruk om wat Wieowie weet, want Berend weet dat iedereen die zijn naam in Google kan intypen binnen 3 minuten veel meer kan vertellen over de figuur Berend Quest dan Wieowie.
Een uniek persoon op een website waar Berend zelf een profiel heeft en alle connecties met de sociale netwerken heeft toegestaan en geactiveerd, weet niet eens te vertellen op welke sociale netwerken hij uithangt?

Caroline Tensen: Ambassadeur van het kwaad

Vandaag weer eens post van de Postcodeloterij in de bus. Berend speelt mee ja. Dat doet hij om dezelfde reden als zoveel andere mensen die meespelen. Onderzoek van de Universiteit van Tilburg wees al eens uit dat dit uit angst en afgunst is. Ook ik zie mijn buren niet graag rijk worden terwijl ik op een houtje moet bijten omdat ik niet mee wilde doen.
Berend Quest haat de Postcodeloterij en Caroline Tensen is ambassadeur van het kwaad.

Twee keer werden wij verrast met een prijsje. Twee keer in een jaar of drie. Een keer een lullig bakkie ijs (20 kilometer van huis ophalen graag) en een tweede keer weer een bakkie ijs, maar dit was een vergissing en we kregen onze prijs dus gewoon niet.

En, buiten alle andere bedenkingen, bezwaren en kritiek op de Postcodeloterij die ik van harte deel, verdenk ik de Postcodeloterij van nog een schaamteloze bedriegerij.

Veel, heel veel prijzen van de Postcodeloterij bestaan niet uit geld -waarover overigens 29% kansspelbelasting moet worden afgedragen (!)-  maar uit goederen.
IJs, reizen, auto's, hotelkamers, en noem maar op.
Opvallend is daarbij dat dit altijd goederen zijn waar over het algemeen heel veel kortingen op te krijgen zijn. Hotel overnachtingen, attractieparken, musea en/of goederen betreft van merken die heel hard bezig zijn zich een plek op de boodschappenlijst van de Nederlander te veroveren. Zoals bijvoorbeeld Ben & Jerry's ijs.

Reken even mee
Stel, ik ben de Postcodeloterij en ik koop 5000 liter Ben & Jerry's. Dan mag ik een korting verlangen, heus. Laten we zeggen dat de Postcodeloterij daar een procent of 30 op afdingt. Ben & Jerry's staat in de winkel voor € 5,95 per halve liter.
Dan betaalt de postcodeloterij dus: € 41.650,- en bespaard op de aanschaf € 17.850,-.
Dat is mooi.
Maar wie steekt die € 17.850,- in zijn zak??

Waar het dus om gaat is welke waarde de Postcodeloterij toekent aan de uitgekeerde prijzen. Is dat de gangbare winkelprijs? Of is dat de prijs die de Postcodeloterij betaald heeft?
Wat denkt u?

Dit is wat Berend denkt
Ik denk dat de Postcodeloterij uw gewonnen bakkie ijs met een 'prijswaarde' van € 5,95 per emmertje noteert. En dat u en ik dus nog veel harder in onze achterkant genomen worden als dat we al weten dat we genomen worden.
Slechts 21% van alle inleg wordt door de Postcodeloterij uitgekeerd. (Bij de staatsloterij is dat dus bijna 70%!!)
En, dat is dan nog op papier.
Het zou het mij niets verbazen wanneer het in werkelijkheid, dus zonder het wegmoffelen van genoten kortingen, een procentje of 10 blijkt te zijn.
De Postcodeloterij is dan dus een spel waarbij je een risico op verlies loopt van 90%!

Ondertussen glijdt Caroline Tensen mij bijna wekelijks het gleufje in.
Vriendelijk lachend.
Mij bemoedigend om vooral nog meer loten te kopen, voor nog meer prijzen.
Voor nog meer winst dus.
Wanneer je jezelf ambassadeur wilt laten noemen van zo'n club, dan ben je een naar mens.

Goede doelen is geen excuus om te roven van anderen Caroline Tensen!

CDA verkiezingsprogramma is rookgordijn

Het CDA verkiezingsprogramma is volgens onderzoek van Vaagtaal geschreven in onvoldoende heldere en klare taal. Als enige partij krijgt het CDA een onvoldoende.
Het CDA verkiezingsprogramma is dus een typisch voorbeeld van Gerook!

[Bron AD.nl]
ROTTERDAM - Het CDA grossiert in vage verkiezingsretoriek. Het verkiezingsprogramma van de partij van demissionair premier Jan Peter Balkenende krijgt als enige een onvoldoende (5,1) voor duidelijke taal. PvdA en SP zijn met een ruime acht de duidelijkste partijen, blijkt uit onderzoek van de website Vaagtaal.
Voor het hele artikel klik hier.

Kardinaal Bertone: Ratzinger's Minister van Propaganda

Het is een eeuwenoude tactiek. Het wordt toegepast op wereldwijde schaal. Of het nu politici, kerkvoogden, managers of Jan-Kees Hiemstra van drie hoog achter betreft. Wanneer wij mensen ons bedreigd voelen gaan wij 'schuldigen' aanwijzen. We leiden de aandacht af van ons eigen falen en onze eigen fouten. We weigeren onze eigen rol te erkennen en wijzen liever een persoon, een groep van mensen of een cultuur aan als de veroorzaker van alle ellende.
Voor Hitler waren de joden de belichaming van het kwaad.
In haar wanhopige pogingen de schuld van sexueel misbruik binnen haar muren buiten zichzelf te leggen doet de rooms katholieke kerk niet anders dan wat Hitler heeft gedaan: leg alle schuld van alle ellende gewoon bij een ander.

Paus Benedictus, de führer van de katholieke kerk heeft al meerdere malen verklaard dat de beschuldigingen richting de rk kerk voor wat betreft grootschalig sexueel misbruik 'fabeltjes' zijn en dat er een complot tegen de kerk bestaat met als enige doel de kerk in diskrediet te brengen. Zo verklaarde Ratzinger:

'De voortdurende aanwezigheid van nieuwsitems komt op geen enkele wijze overeen met de statistische objectiviteit van de feiten. Daardoor moet men wel tot de conclusie komen dat er doelbewust gemanipuleerd wordt en men de Kerk in diskrediet wil brengen.'

Deze botte verwerping van de werkelijkheid is op zichzelf al schandalig te noemen. De kerk als slachtoffer van de media en verwijzen naar 'statistische objectiviteit' die niet bestaat. Om over de werkelijke slachtoffers nog maar te zwijgen.
Maar de media aanwijzen als schuldige is niet genoeg. 'De media' is te vaag. 'De media' is te ruim.

Gelukkig heeft Ratzinger ook een tweede man. Kardinaal Bertone. Deze man, verantwoordelijk voor het buitenlands beleid van de paus, een soort propaganda minister dus, heeft zijn geschiedenisboekjes veel beter bestudeerd. Bertone weet dat wanneer je werkelijk de aandacht van jezelf wilt afleiden dan zul je de schuldige, de vijand, een gezicht moeten geven. 'De media' kan niet. Want er bestaat ook media die voor de rk schrijft. Slechte en goede vijanden; tsja, dat werkt niet natuurlijk.

Bertone heeft de vijand van de rk kerk voor Ratzinger heel duidelijk gedefinieerd:

'Verscheidene psychologen en psychiaters hebben aangetoond dat er geen verband bestaat tussen celibaat en pedofilie maar vele anderen hebben aangetoond dat er een verband bestaat tussen homoseksualiteit en pedofilie.'

Kijk. Dat is duidelijker. Het zijn de homo's. En nu wordt het voor de paus, de bisschoppen, de kardinalen en alle andere verdwaalde zielen der rk kerk een stuk eenvoudiger.
Er is een wereldwijd complot van homo's gaande tegen de rk kerk. Homo's die zich in alle structuren van het maatschappelijk leven hebben ingevreten. Homo's die de media beheersen. Homo's die onze kinderen misbruiken. Homo's die onze heilige vader beschimpen.

Ik stel voor dat iedere katholiek een verklaring ondertekent waarin staat dat hij/zij van deze uitspraken op de hoogte is.
Zodat later niet gezegd kan worden: 'Wir haben das nicht gewusst.'